
All
´
ı se representa la recta que mejor ajusta a los puntos
de medici
´
on, notando que en ambos casos (ascendente y
descendente) la curva se encuentra dentro de los intervalos
de incertidumbre, lo que permite establecer un nivel de
confianza del 95% (factor de cobertura de 2). Cabe aclarar
que en el SMN se contemplan tolerancias m
´
aximas para
cada magnitud f
´
ısica [15] establecidas por la WMO. Para
la variable viento se acepta una incertidumbre de ±1 m s
−1
para ser considerado un instrumento de clase A, una in-
certidumbre de ±2 m s
−1
para ser considerado de clase B,
o una incertidumbre de ±5 m s
−1
para ser considerado de
clase C. Dependiendo de la categor
´
ıa, el instrumento podr
´
a
ser utilizado para distintas aplicaciones.
Tabla III
CALIBRACI
´
ON DEL IBC EN EN EL CICLO ASCENDENTE.
V
P
[m/s] V
IB C
[m/s] CV
IB C
[m/s] u(CV
IB C
) [m/s]
5.04 5.28 -0.24 0.49
10.16 10.20 -0.04 0.51
15.23 15.27 0.04 0.55
20.30 20.24 0.06 0.57
24.39 24.36 0.03 0.60
Tabla IV
CALIBRACI
´
ON DEL IBC EN EN EL CICLO DESCENDENTE.
V
P
[m/s] V
IB C
[m/s] CV
IB C
[m/s] u(CV
IB C
) [m/s]
5.02 5.26 -0.24 0.49
10.14 10.19 -0.05 0.51
15.23 15.22 0.01 0.54
20.29 20.29 0.00 0.57
24.40 24.39 0.01 0.60
VI. CONCLUSI
´
ON
En este trabajo se ha presentado como principal con-
tribuci
´
on el desarrollo de un sistema automatizado para el
procedimiento de calibraci
´
on de anem
´
ometros en un t
´
unel
de viento. Los resultados experimentales demostraron la
efectividad del sistema desarrollado y su capacidad para pro-
porcionar mediciones precisas y confiables. Esto contribuye
significativamente al avance del conocimiento en el campo
de la metrolog
´
ıa del viento, proporcionando herramientas
pr
´
acticas y de f
´
acil uso para mejorar la precisi
´
on y eficiencia
en la calibraci
´
on de anem
´
ometros. Como ventajas se pueden
mencionar la reducci
´
on en los tiempos operativos y en los
errores de car
´
acter humano (debido al c
´
alculo manual), as
´
ı
como una disminuci
´
on de los tiempos de exposici
´
on del
operador a la contaminaci
´
on ac
´
ustica. Asimismo, se ha pro-
porcionado una base s
´
olida para cumplir con los requisitos
de acreditaci
´
on, tales como la implementaci
´
on de un sistema
de calibraci
´
on robusto, la mejora continua de los procesos y
la demostraci
´
on de la competencia t
´
ecnica del laboratorio.
Esto permitir
´
a mejorar la calidad y confiabilidad de las
calibraciones realizadas, asegurando resultados precisos y
v
´
alidos. De este modo, la implementaci
´
on de este sistema
permitir
´
a actualizar y mejorar las capacidades del RIC,
permitiendo incorporar la calibraci
´
on de anem
´
ometros, no
solo de los instrumentos propios de la red meteorol
´
ogica
del SMN, sino tambi
´
en de instrumentos de terceros tanto a
nivel nacional como en la regi
´
on latinoamericana.
REFERENCIAS
[1] World Meteorological Organization, Surface Wind Measurement.
WMO, 2018, p. Chapter 5, wMO-No. 8.
[2] International Organization for Standardization, “Iso 16622:2002
meteorology - sonic anemometers/thermometers - acceptance test
methods for mean wind measurements,” 2002. [Online]. Available:
https://www.iso.org/standard/29291.html
[3] International Organization for Standardization, “Iso 17713-1:2007
meteorology - wind measurements - part 1: Wind tunnel test methods
for rotating anemometer performance,” 2007. [Online]. Available:
https://www.iso.org/standard/31497.html
[4] International Electrotechnical Commission, “Iec 61400-12-1:2017
wind energy generation systems - part 12-1: Power performance
measurements of electricity producing wind turbines,” 2017, annex
F (normative): Wind tunnel calibration procedure for anemometers.
[Online]. Available: https://webstore.iec.ch/publication/26603
[5] World Meteorological Organization, “RIC Argentina -
World Meteorological Organization,” 2024. [Online]. Avail-
able: https://community.wmo.int/en/activity-areas/imop/Regional
Instrument Centres/ric-argentina
[6] W. M. Organization, “Wmo online training workshop on quality,
traceability and calibration – general metrology and temperature,”
June 2021, online Training Workshop.
[7] Joint Committee for Guides in Metrology, “Guide to the expression
of uncertainty in measurement (gum:1995 with minor corrections),”
2008. [Online]. Available: https://www.bipm.org/documents/20126/
2071204/JCGM 100 2008 E.pdf
[8] C. Scientific, “Cr6 measurement and control datalogger,” 2023,
accessed: 2024-08-26. [Online]. Available: https://s.campbellsci.com/
documents/us/manuals/cr6.pdf
[9] Vaisala, “Data management unit dmu801,” 2024, accessed: 2024-
08-26. [Online]. Available: https://www.vaisala.com/en/products/
data-management-unit-dmu801
[10] Proyecto CIAA, “Proyecto ciaa: Computadora industrial abierta ar-
gentina,” https://www.proyecto-ciaa.com.ar/, 2024, accedido: 1 de
julio de 2024.
[11] C. Project, “firmware v3: Framework para desarrollo de firmware de
sistemas embebidos en c/c++,” GitHub, 2024, accedido: 10 de julio
de 2024. [Online]. Available: https://github.com/ciaa/firmware v3
[12] “itemis create: Herramienta para desarrollar, simular y
generar m
´
aquinas de estados finitos,” Sitio web de itemis,
accedido el 23 de julio de 2024. [Online]. Available:
https://www.itemis.com/en/products/itemis-create/documentation/
user-guide/overview what are itemis create statechart tools
[13] “Uml state machine,” https://en.wikipedia.org/wiki/UML state
machine, accessed: 2024-08-26.
[14] “Procedimiento general: Calibraci
´
on/verificaci
´
on de instrumentos
en el laboratorio de smn,” http://iso.smn.gov.ar/tiki-download wiki
attachment.php?attId=1094&download=y, 2024, consultado el 26 de
agosto de 2024.
[15] I. Commission for Observation and I. Systems, “Appendix 3. de-
cisions adopted by the session,” Interim Abridged Final Report of
the First Session Virtual Session, November 2020, wMO-No. 1251.
Inclusion of the Measurement Quality Classification for Surface
Observing Stations on Land in WMO-No. 8.
Revista elektron, Vol. 9, No. 1, pp. 16-22 (2025)
http://elektron.fi.uba.ar