Evaluación acústica de la cabina audiométrica del
CINTRA
Acoustic evaluation of the CINTRA audiometric booth
Sara Gaetán
#1
, Agustín Cravero
#2
, Luciano Romero
#3
, Ana Luz Maggi
#4
,
Jorge Pérez V
illalobo
#5
, María
Hinalaf
#6
#
Centro de Investigación y Transferencia en Acústica (CINTRA), UE CONICET-UTN, Maestro M. López esq. Cruz Roja,
CP 5016, Córdoba, Argentina
1
sara_gaetan@mi.unc.edu.ar
2
gcravero@frc.utn.edu.ar
3
luciano.nicolas.romero@unc.edu.ar
4
ana.luz.maggi@unc.edu.ar
5
jperezvillalobo@frc.utn.edu.ar
6
maria.hinalaf@unc.edu.ar
Resumen— Las cabinas audiométricas
constituyen un
elemento fundamental en la realización de estudios destinados
a evaluar la audición. Las mismas deben cumplir estrictas
condiciones de ruido de fondo interior para garantizar la
validez de las evaluaciones. Este trabajo presenta la
metodología utilizada para caracterizar acústicamente —en
términos de los niveles de ruido en su interior— la cabina
audiométrica del Centro de Investigación y Transferencia en
Acústica (CINTRA), UE CONICET–UTN. El estudio consistió
en relevar los niveles de presión sonora en distintos días y
horarios, y comparar los valores obtenidos con los límites
especificados en las normas IRAM 4026:1986, ISO 8253-1:2010
y ANSI S3.1-1999 (R2008). Los resultados permiten evaluar la
idoneidad de la cabina del CINTRA para la ejecución confiable
de estudios audiológicos.
Palabras clave: cabina audiométrica; nivel
de ruido; ruido de
fondo.
Abstract— Audiometric booths are a fundamental
component in conducting hearing assessment studies. They
must meet strict interior background-noise requirements to
ensure the validity of the evaluations performed. This work
presents the methodology used to acoustically characterize
—based on the interior noise levels— the audiometric booth of
the Centro de Investigación y Transferencia en Acústica
(CINTRA), UE CONICET–UTN. The study involved
surveying sound pressure levels on different days and at
various times, and comparing the measured values with the
limits specified in the IRAM 4026:1986, ISO 8253-1:2010, and
ANSI S3.1-1999 (R2008) standards. The results allow assessing
the suitability of CINTRA’s booth for the reliable execution of
audiological examinations.
Keywords: audiometric booth; noise level; background noise.
I. INTRODUCCIÓN
El sistema auditivo humano actúa como un procesador de
sonidos que permite la discriminación de tonos y la
percepción compleja de características acústicas [1]. Su
funcionamiento se evalúa en un ámbito clínico-asistencial
mediante diversas pruebas audiológicas, cada una dirigida a
explorar regiones específicas del sistema.
Algunas evaluaciones —como la audiometría tonal y la
logoaudiometría— requieren la participación activa del
paciente. En la primera, el sujeto debe indicar si percibe los
estímulos presentados; en la segunda, debe repetir las
palabras escuchadas. Dado que estas pruebas dependen de la
detección precisa de estímulos auditivos, es fundamental
realizarlas en entornos silenciosos.
Para este fin, se utilizan cabinas audiométricas:
compartimientos acústicamente acondicionados para aislar
el sonido ambiente. En general, el paciente se ubica dentro
de la cabina mientras el profesional opera desde el exterior,
aunque algunos modelos admiten la presencia de ambos. Si
bien su uso está orientado principalmente a pruebas
subjetivas, también contribuye a mejorar la confiabilidad de
evaluaciones objetivas —como las otoemisiones acústicas
[2]—, especialmente en consultorios ubicados en zonas
ruidosas. Un entorno acústicamente controlado evita que el
ruido externo contamine la señal registrada y permite
obtener mediciones más precisas.
Behar [3] señala que las cabinas audiométricas son un
elemento fundamental para la evaluación auditiva, ya que
permiten generar un espacio acústicamente controlado,
reduciendo tanto la posibilidad de distracción como la
Recibido: 29/09/25; Aceptado: 08/12/25
https://doi.org/10.37537/rev.elektron.9.2.219.2025
Technical Report
Revista elektron, Vol. 9, No. 2, pp. 42-46 (2025)
ISSN 2525-0159
42
aparición de falsos positivos durante la prueba. La presencia
de ruido excesivo dentro de la cabina puede elevar los
umbrales de audición debido al enmascaramiento de los
tonos de prueba por el ruido ambiental. Por ello, es
necesario que las pruebas auditivas se realicen en un entorno
con niveles de ruido aceptables, de manera que los umbrales
obtenidos sean representativos de la capacidad auditiva real
del individuo [4]. En consecuencia, resulta indispensable
evaluar acústicamente las cabinas audiométricas para
determinar su capacidad real de aislamiento, ajustar su
calibración y analizar las estrategias que contribuyen a
moderar el ruido [5].
A nivel internacional, existen normas que establecen los
niveles máximos de ruido permitidos dentro de una cabina
audiométrica, con el fin de garantizar la validez de las
mediciones. Entre ellas se destacan las normas ISO
8253-1:2010 [6] y ANSI S3.1-1999 (R2008) [7]. En
Argentina, se cuenta con la norma IRAM 4026:1986 [8],
titulada Cabinas audiométricas, la cual especifica las
características constructivas recomendadas para lograr un
aislamiento acústico eficaz, así como los niveles de presión
sonora máximos admisibles en el interior de la cabina.
El presente informe describe la metodología y resultados
del estudio realizado para caracterizar las condiciones
acústicas, en cuanto a sus niveles de ruido interior, de la
cabina audiométrica del Centro de Investigación y
Transferencia en Acústica (CINTRA), UE CONICET–UTN.
A su vez, se realiza una evaluación de acuerdo con los
valores recomendados por las normas [6], [7] y [8].
II. METODOLOGÍA
A. Normativa de referencia
En la revisión del marco normativo nacional e
internacional, se destacan tres normas que tratan los
máximos niveles de presión sonora adecuados para el
correcto desempeño de la cabina audiométrica.
La norma internacional [6] presenta los procedimientos
para medir los umbrales de audición mediante audiometría.
El punto 11.1 de dicha norma establece los niveles de ruido
ambiente permitidos (Permissible Ambient Noise) en
cabinas audiométricas, definidos según el tipo de
transductor (auriculares por vía aérea o vibradores óseos), la
frecuencia de ensayo y la tolerancia de incertidumbre en la
determinación del umbral auditivo (+2 dB HL o, de forma
opcional, +5 dB HL con incremento de 8 dB en los valores
de presión sonora límite). La norma presenta valores de
L
Smax
, esto es, el nivel máximo de presión sonora medido
con la constante de tiempo lenta (Slow) y con ponderación
de frecuencia Z, para asegurar que el ruido de fondo no
eleve el umbral medido más de 2 dB por encima del umbral
real. En el caso de que se decida aceptar un error mayor por
enmascaramiento (hasta +5 dB), se puede ser más permisivo
con el ruido de fondo, y por eso los límites se suben 8 dB en
todas las bandas. Las mediciones deben realizarse en niveles
de presión sonora por bandas de 1/3 de octava y luego
comparar cada banda de 1/3 de octava con los valores límite
correspondientes.
De manera alternativa y para el caso de que no se posean
instrumentos de medición, en el punto 11.2 de la norma [6]
se contempla una comprobación psicoacústica. Para esto se
realiza una prueba en una persona con audiograma estable
ubicada dentro de la cabina, con el audiómetro ajustado al
nivel mínimo utilizado en las pruebas regulares para cada
frecuencia de prueba; el sujeto debe confirmar que los tonos
sean claramente audibles y no haya interferencia con el
ruido ambiente. Si el umbral auditivo obtenido supera en 5
dB o más el nivel mínimo, esto indica la necesidad de
reducir el ruido en la cabina.
La norma estadounidense ANSI S3.1-1999 (R2008) [7]
define los Niveles Máximos de Ruido Ambiente (MPANL,
por sus siglas en inglés) en bandas de 1/3 de octava
(125–8000 Hz), para las condiciones de "orejas cubiertas" y
"orejas descubiertas", asegurando que el ruido ambiente
genere un enmascaramiento < 2 dB sobre el umbral de
referencia. En este informe se aplicará la opción “orejas
cubiertas” (ears covered), que supone el uso de auriculares
supraurales durante la medición del umbral de audición.
Esta condición reconoce que los auriculares proporcionan
un nivel de atenuación que reduce el efecto del ruido
ambiente; de esta manera, los MPANL toman valores menos
estrictos. La medición se realiza con el micrófono del
medidor de nivel sonoro (MNS) colocado en la posición
donde estaría el oído del sujeto, dentro de la cabina, y se
compara el nivel en cada banda de 1/3 de octava con los
valores límite correspondientes a “orejas cubiertas” en este
caso. Las condiciones deben representar el peor escenario
posible (ventilación encendida, equipos funcionando, etc.).
A su vez, la norma [7] plantea un método que permite
realizar una verificación psicoacústica para evaluar si el
ruido ambiente es aceptable cuando no se dispone de
instrumental de medición y la condición de ensayo sea
“orejas cubiertas”. Este procedimiento requiere al menos
dos normoyentes (según la definición de la norma),
ubicados en la posición habitual del evaluado dentro de la
sala audiométrica, provistos con los auriculares en la forma
estándar de colocación. Durante un período representativo
de funcionamiento normal de la sala se presentan tonos
puros en cada una de las frecuencias de prueba previstas,
ajustados a 0 dB HL en el audiómetro. Cada oyente debe
responder correctamente, al menos dos veces, a cada tono
puro a 0 dB HL, sin percibir ruidos, batidos o cualquier otro
sonido que pueda enmascarar la señal. Adicionalmente, se
debe verificar que no exista radiación acústica directa desde
el audiómetro u otro equipo presente en la sala que pueda
llegar al oyente sin pasar por los auriculares. Si ambas
personas cumplen estos criterios en todas las frecuencias, se
considera que la sala es apta para realizar pruebas a niveles
de referencia sin interferencia significativa por ruido
ambiente.
Finalmente, como se mencionó en la introducción, la
norma argentina IRAM 4026:1986 [8], titulada Cabinas
audiométricas, establece los requisitos técnicos que deben
cumplir las cabinas destinadas a la realización de pruebas
auditivas con auriculares. Esta norma especifica los niveles
máximos de presión sonora admisibles en el interior de las
cabinas, con el objetivo de garantizar la precisión de las
Revista elektron, Vol. 9, No. 2, pp. 42-46 (2025)
ISSN 2525-0159
43
http://elektron.fi.uba.ar
evaluaciones auditivas y minimizar posibles interferencias
externas provenientes del ambiente. La norma presenta una
tabla con los niveles de presión sonora máximos permitidos,
organizados por bandas de octava, los cuales deben
verificarse en condiciones de uso normal de la cabina. Si
bien indica que el parámetro a considerar es el nivel
máximo (L
max
), no explicita la constante de integración
temporal a emplear, por ejemplo, Fast (F) o Slow (S). Con el
fin de asegurar la comparabilidad de los resultados con los
criterios internacionales [5] [6] y de representar
adecuadamente el ruido de fondo de carácter continuo que
puede producir enmascaramiento durante las pruebas
auditivas, en este trabajo se adoptó la respuesta temporal
Slow.
B. Ubicación y características de la cabina
La cabina evaluada se encuentra en la sala audiológica
del CINTRA, ubicada en el segundo piso del edificio
Central de la Universidad Tecnológica Nacional, Facultad
Regional Córdoba, en la ciudad de Córdoba. Se trata de una
cabina sonoamortiguada con una puerta acústica compacta
con burlete de caucho en sus bordes para su hermetismo y
visor de vidrio doble. Su interior tiene tratamiento acústico
en paredes, techo y piso, con material absorbente tipo Fonac
clase 1 y sus medidas son X: 0,97 m, Y: 1,00 m y Z: 2,00 m.
La figura 1 muestra una fotografía de la sala audiológica del
CINTRA.
El entorno inmediato de la sala donde se encuentra la
cabina presenta pasillos con circulación de estudiantes y
aulas donde se dictan clases.
Figura 1. Sala audiológica del CINTRA
C. Procedimiento de medición
Se realizaron mediciones de nivel de presión sonora en el
interior de la cabina audiométrica utilizando un MNS clase
1 conforme a IEC 61672-1 [9], equipado con un filtro de 1/3
de octava de acuerdo con IEC 61260-1 [10], y constante de
integración Slow. En total se realizaron 50 mediciones en
diferentes franjas horarias que incluyeron turno mañana,
turno siesta y turno noche (en tres jornadas diferentes). Cada
registro tuvo una duración nominal de 20 s. El parámetro
medido fue L
ZSmax
, es decir, el nivel máximo de presión
sonora medido con constante de tiempo lenta (Slow) y
ponderación Z en frecuencia.
La tabla 1 presenta el equipamiento utilizado para realizar
el procedimiento de medición.
Tabla 1. Instrumentos utilizados para las mediciones
Instrumento
Marca
Modelo
Medidor de nivel
sonoro (MNS)
Brüel & Kjaer
2270
Micrófono
Brüel & Kjaer
4189
Calibrador
acústico
Brüel & Kjaer
4231
Adaptador
inalámbrico
D-Link
N150 DW 121
Software de
aplicación
Brüel & Kjaer
BZ 5503
Trípode
Weifeng
3970
El procedimiento de medición consistió en los pasos que
se detallan a continuación:
Montaje del sistema de medición remoto: sobre un
trípode antivibratorio se colocó el MNS en una posición
dentro de la cabina, simulando la posición que adopta una
persona durante las pruebas. Se cerró completamente la
cabina. Seguidamente se operó el MNS de manera remota y
en tiempo real, realizando el registro de los datos desde una
computadora localizada en el recinto donde se encuentra el
audiómetro mediante comunicación inalámbrica (wi-fi).
Calibración: luego de corroborar el correcto
funcionamiento del sistema de medición remoto, se realizó
un control de calibración de campo del sistema utilizando
una referencia acústica normalizada, la cual emite una señal
sinusoidal con una frecuencia de 1000 Hz y un nivel de
presión sonora de 94,0 dB. Este procedimiento se efectuó al
inicio y finalización de las mediciones.
Registro de datos: se realizaron mediciones de niveles de
presión sonora utilizando filtros de 1/3 y 1/1 octava
normalizados para el espectro comprendido entre 20 Hz y
20000 Hz. Como ya se mencionó, el descriptor de ruido
analizado fue el nivel máximo de presión sonora con
ponderación en frecuencia Z y con respuesta temporal lenta
(L
ZSmax
). Las mediciones se realizaron sin la presencia de
personas dentro de la cabina ni en la sala audiológica y con
las puertas de ambas completamente cerradas.
Revista elektron, Vol. 9, No. 2, pp. 42-46 (2025)
ISSN 2525-0159
44
http://elektron.fi.uba.ar
III. RESULTADOS
En las figuras 2, 3, 4 y 5 se incluye la nube de puntos
acompañada por valores estadísticos correspondientes al
promedio de las 50 mediciones (línea verde continua
Promedio L
ZSmax
) y el rango de ± dos desviaciones estándar
respecto del promedio (línea azul de puntos). Esto permite
representar el rango dentro del cual se espera encontrar
aproximadamente el 95% de los valores medidos, para cada
banda de frecuencia.
La figura 2 presenta los valores registrados de L
ZSmax
,
junto con los niveles máximos admisibles definidos por la
norma ISO 8253-1:2010 [6], teniendo en cuenta una
incertidumbre de 2 dB HL en la determinación del umbral.
Esto implica que en el audiograma no se informan valores
menores a 2 dB HL, es decir, un umbral puede estar entre 0
dB HL y 2 dB HL y no en 1 dB HL. En todos los casos, los
niveles se encuentran dentro de los límites permitidos, con
excepción de algunas mediciones en el rango de 160 a 200
Hz.
Figura 2. Valores en L
ZSmax
registrados en la cabina y
niveles máximos admisibles (incertidumbre 2 dB HL)
definidos por la norma ISO 8253-1:2010 [6].
Al comparar los valores L
ZSmax
registrados con los de la
norma [6] suponiendo una incertidumbre de 5 dB HL en la
determinación del umbral auditivo (lo cual implica que no
se podrán informar valores de umbral con saltos menores a
5 dB HL), la figura 3 muestra que no se superan los límites
establecidos.
Figura 3. Valores en L
ZSmax
registrados en la cabina y
niveles máximos admisibles (incertidumbre de 5 dB HL)
definidos por la norma ISO 8253-1:2010 [6].
Por otro lado, la figura 4 presenta los valores L
ZSmax
registrados en comparación con los establecidos por la
norma ANSI S3.1-1999 (R2008) [7], para la condición
“orejas cubiertas”, donde se observa que ninguna de las
mediciones supera los límites establecidos.
Figura 4. Valores L
ZSmax
registrados en cabina y niveles
máximos establecidos (condición “orejas cubiertas”) por la
norma ANSI S3.1-1999 (R2008) [7].
Finalmente, la Figura 5 presenta los valores L
ZSmax
registrados en comparación con los establecidos por la
norma IRAM 4026:1986 [8], tal como se ve, la comparación
de los valores registrados no supera los límites propuestos
por dicha norma en ninguna de las frecuencias evaluadas.
Figura 5. Valores L
ZSmax
registrados en la cabina y niveles
máximos establecidos por la norma IRAM 4026:1986 [8].
En resumen, se observa en todos los casos que el
promedio se mantiene por debajo del límite, y la mayor
parte de los valores individuales se distribuyen dentro del
rango de 95%, lo que indica una buena repetibilidad y baja
dispersión en la mayoría de las bandas de frecuencia.
Existen casos que están fuera del rango de dos desviaciones
estándar, lo cual implica que solo hay aproximadamente un
5% de probabilidad de que aparezcan estos.
La tabla
2 presenta una síntesis de las mediciones
realizadas y las comparaciones con cada norma de
referencia. En la tabla 2 puede observarse que, para la
norma ISO 8253-1:2010 [6], hay sobrepasos de los niveles
límite en bajas frecuencias. En 40 y 50 Hz aparecen tres
veces, con diferencias promedio muy bajas (0,5 dB) y
diferencias máximas menores que 1,2 dB. En la frecuencia
Revista elektron, Vol. 9, No. 2, pp. 42-46 (2025)
ISSN 2525-0159
45
http://elektron.fi.uba.ar
de 160 Hz se registraron diez sobrepasos con una diferencia
máxima de 3,2 dB. En 200 Hz, dos sobrepasos con
diferencia máxima de 5,3 dB sobre el límite. Cabe destacar
que ninguno de estos valores de frecuencia se corresponde
con los tonos utilizados en las pruebas audiométricas, cuyos
valores más bajos son 125 Hz y 250 Hz. En el CINTRA, la
audiometría convencional utilizada sigue los lineamientos
de la American Speech-Hearing-Language Association
(ASHA), que incluye mediciones de conducción aérea a
125, 250, 500, 1000, 2000, 3000, 4000, 6000 y 8000 Hz y
mediciones de conducción ósea, a intervalos de octava de
250 Hz a 4000 Hz y a 3000 Hz según sea necesario [11]. En
el caso de 125 Hz, no se registraron sobrepasos en los
valores medidos; sin embargo, estadísticamente existe un
5% de probabilidad de que aparezcan valores por encima del
límite.
Tabla 2. Síntesis de mediciones y comparaciones con cada
norma de referencia
Si existen
registros con alta dispersión fuera del intervalo
correspondiente a dos desviaciones estándar (especialmente
en las bajas frecuencias), es consistente con la naturaleza del
ruido, donde las fluctuaciones por fuentes externas, como el
tránsito vehicular o vibraciones transmitidas por la
infraestructura, generan variabilidad aun cuando las
mediciones se hayan realizado con todos los sistemas
internos apagados. Por otra parte, estos valores se
concentran en una secuencia de mediciones consecutivas
coincidentes con el horario de cambio de turno
mañana-tarde, lo cual sugiere la presencia de eventos
transitorios asociados al movimiento de personas y apertura
de puertas. Al excluir estas muestras, los valores resultantes
quedan por debajo del límite establecido para este conjunto
de frecuencias.
IV. CONCLUSIÓN
En el presente informe se realizó una caracterización de
las condiciones acústicas de la cabina audiométrica del
Centro de Investigación y Transferencia en Acústica
(CINTRA), UE CONICET–UTN. Se midieron los niveles
de ruido interior y se los evaluó en función de los valores
recomendados por las normas [6], [7] y [8]. Al aplicar el
criterio más exigente de la norma [6] (incertidumbre de 2
dB HL en la determinación del umbral de audición), se
observa cierto riesgo de aparición de niveles por encima de
lo permitido en algunas frecuencias bajas. Sin embargo, los
sobrepasos encontrados son menores, se producen en bandas
que no se utilizan en la práctica audiométrica habitual y
están asociados a un momento particular de cambio de
turno. En resumen, la cabina audiométrica se encuentra en
óptimas condiciones para realizar audiometrías en el rango
de frecuencias antes mencionado, pudiendo informar valores
de umbral de audición con resolución de 5 dB HL.
No obstante, se considera recomendable implementar
mejoras en la insonorización de la cabina, especialmente
orientadas a mitigar el ingreso de ruido en las frecuencias
más bajas. Asimismo, sería conveniente establecer controles
acústicos periódicos que permitieran detectar posibles
deterioros en el aislamiento debido al uso continuo y al paso
del tiempo. Para futuras mediciones, sería conveniente
incorporar registros simultáneos del nivel de ruido en la sala
audiológica (por fuera de la cabina), a fin de correlacionar
los picos observados en el interior con fuentes externas
específicas y así facilitar la implementación de acciones
correctivas.
En conjunto, los resultados permiten concluir que los
niveles de ruido de la cabina audiométrica del CINTRA son
adecuados para la realización de las pruebas auditivas que
demanda su funcionamiento. La caracterización acústica
presentada contribuye a garantizar la confiabilidad y validez
de las evaluaciones audiológicas realizadas en este espacio.
AGRADECIMIENTOS
Agradecemos al ingeniero Mario René Serra por su
valioso aporte y dedicación en el diseño y construcción de la
cabina audiométrica. Su labor en el Instituto Argentino de
Normalización y Certificación, junto con su extensa
trayectoria, ha sido fundamental para el desarrollo de
investigaciones en el ámbito de la audiología y la acústica,
las cuales continúan hasta la actualidad.
REFERENCIAS
[1] H. Fletcher. “Auditory patterns”. Reviews of modern physics, vol.
12, pp. 47-66, 1940.
[2] S. Dhar, and J. Hall, Otoacoustic emissions: principles, procedures
and protocols, 2nd ed. San Diego, California: Plural Publishing Inc,
2018.
[3] A. Behar. “Audiometric Tests without Booths”, International
Journal of Environmental Research and Public Health, vol. 17,
2021. https://doi.org/10.3390/ijerph18063073
[4] T. Frank, and D. L. Williams. “Ambient noise levels in audiometric
test rooms used for clinical audiometry”. Ear & Hearing, vol. 14 (6),
pp. 414-422, 1993.
[5] K. Chung. “Calibration matters: II. Measurement of ambient noise in
test rooms/areas”. Journal of Communication Disorders, vol. 101,
2023. https://doi.org/10.1016/j.jcomdis.2022.106293
[6] Acoustics - Audiometric test methods -Part 1: Pure-tone air and
bone conduction audiometry. ISO 8253-1-2010, 2010.
[7] Maximum Permissible Ambient Noise Levels for Audiometric Test
Rooms. ANSI S3.1-1999 (R2008), 2008.
[8] Acústica - Cabinas audiométricas. IRAM 4026-1986, 1986.
[9] Electroacoustics – Sound level meters. Part 1. Specifications. IEC
61672-1, 2013.
[10] Electroacoustics – Octave-band and fractional-octave-band filters ‐
Part 1: Specifications. IEC 61260-1, 2014.
[11] Guidelines for manual pure-tone threshold audiometry. American
Speech-Language-Hearing Association, 2005.
Revista elektron, Vol. 9, No. 2, pp. 42-46 (2025)
ISSN 2525-0159
46
http://elektron.fi.uba.ar
